記者：東方衛(wèi)視今年播出的思想政論節(jié)目《這就是中國(guó)》，以“演講+問(wèn)答”的方式答疑解惑，受到廣大觀眾的認(rèn)可和喜愛。您作為主講人，錄制這個(gè)節(jié)目的初衷是什么？節(jié)目如此受歡迎，您覺(jué)得成功之處在哪兒？
       張維為：我們正處在百年未有之大變局的時(shí)代。這個(gè)節(jié)目的初步成功，印證了我們的判斷——大變革的時(shí)代是一個(gè)需要思想和話語(yǔ)的時(shí)代，也是一個(gè)能夠產(chǎn)生思想和話語(yǔ)的時(shí)代。
       大變革時(shí)代，大家關(guān)心的問(wèn)題思考的問(wèn)題自然更多，我們應(yīng)該回應(yīng)這些關(guān)切和思考，努力向公眾提供好的思想和話語(yǔ)產(chǎn)品。
       這些年來(lái)，我們堅(jiān)持把中國(guó)道路研究和中國(guó)話語(yǔ)研究做實(shí)、做透，做到經(jīng)得起國(guó)際比較。我們把解構(gòu)西方話語(yǔ)、建構(gòu)中國(guó)話語(yǔ)作為重中之重的工作來(lái)做，并取得了不少突破。這使我們做這個(gè)節(jié)目有底氣，很自信。
       我們主張中國(guó)話語(yǔ)的建設(shè)應(yīng)該成為一個(gè)生機(jī)勃勃的事業(yè)。在這個(gè)節(jié)目中，我們堅(jiān)持了一條：真實(shí)的觀眾，真實(shí)的問(wèn)題，不回避任何尖銳的問(wèn)題。應(yīng)該說(shuō)，這個(gè)節(jié)目基本做到了多數(shù)觀眾愿意看、有感覺(jué)、能共鳴。
       記者：您在演講中以翔實(shí)的數(shù)據(jù)、鮮活的案例告訴我們“中國(guó)正在崛起，中國(guó)人要自信”。但我們深知，中華民族在實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的征程中會(huì)面臨各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，我們應(yīng)該怎樣堅(jiān)定自信？
       張維為：中國(guó)人看問(wèn)題是辯證的，“?！币彩恰皺C(jī)”，中國(guó)崛起的過(guò)程不就是一個(gè)不斷戰(zhàn)勝各種危機(jī)和挑戰(zhàn)的過(guò)程嗎？
       比方說(shuō)，十來(lái)年前，春運(yùn)還是我們最頭疼的問(wèn)題之一：一個(gè)月時(shí)間里，數(shù)十億人次上路，給我們的交通運(yùn)輸帶來(lái)了巨大的壓力和挑戰(zhàn)。但隨著高鐵“八縱八橫”的建設(shè)，隨著“一部手機(jī)，全部搞定”，出行變得如此方便?，F(xiàn)在春運(yùn)已經(jīng)成了展示中國(guó)作為“文明型國(guó)家”的一張亮麗名片：一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)30多億人次上路、百姓對(duì)家的掛念，中國(guó)人濃濃的家國(guó)情懷、世界一流的基礎(chǔ)設(shè)施，等等。
       有了過(guò)去70年取得的成就和經(jīng)驗(yàn)，有了我們自己探索出來(lái)的中國(guó)特色社會(huì)主義道路，我們沒(méi)有克服不了的困難，我們的前景只會(huì)越來(lái)越好。
       很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，西方主流政治學(xué)者、主流媒體人、主流智庫(kù)的指導(dǎo)思想還是“西方中心論”，還是“歷史終結(jié)論”。只要中國(guó)的做法和西方的做法不一樣，中國(guó)就是不對(duì)的，中國(guó)就要走衰，中國(guó)就要崩潰。然而，“兩岸猿聲啼不住，輕舟已過(guò)萬(wàn)重山”。在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下中國(guó)迅速而全面地崛起，中國(guó)人民生活水平跨越式提高，中國(guó)加快了邁向世界政治和經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)中央的步伐。坦率地說(shuō)，這是一個(gè)超亮麗的成績(jī)單，世界上其他國(guó)家、其他政黨拿不出來(lái)。
       記者：我們應(yīng)該怎樣建構(gòu)中國(guó)話語(yǔ)，讓世界更好地讀懂中國(guó)的政治制度？
       張維為：現(xiàn)在我們看到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，我認(rèn)為政治制度競(jìng)爭(zhēng)無(wú)疑是一個(gè)關(guān)鍵。在這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)中，我覺(jué)得我們可以提煉出三條標(biāo)準(zhǔn)，這也可以說(shuō)是用一種中國(guó)話語(yǔ)，來(lái)進(jìn)行跨黨派、跨國(guó)家的比較。
       第一，這個(gè)國(guó)家有沒(méi)有一個(gè)能夠代表人民整體利益的政治力量或者政黨。如果有的話，這個(gè)國(guó)家可能就有更大的競(jìng)爭(zhēng)力，勝出的可能就比較大；如果沒(méi)有，走衰的可能就比較大。坦率地說(shuō)中國(guó)是有的，就是中國(guó)共產(chǎn)黨。
       第二，是看一個(gè)國(guó)家是否有足夠的改革能力。中國(guó)需要改革，西方國(guó)家也需要改革。但現(xiàn)在看來(lái)，好像只有中國(guó)能夠真正地推動(dòng)改革，為什么？因?yàn)楦母锸且瞥鹊美娴?，而破除既得利益需要有能夠代表人民整體利益的政治力量來(lái)推動(dòng)，否則改革很難進(jìn)行。
       第三，就是看一個(gè)國(guó)家的決策力和執(zhí)行力。中國(guó)共產(chǎn)黨采用的是協(xié)商民主和民主集中制的方法來(lái)進(jìn)行決策，所以它的決策力、決策質(zhì)量總體上明顯高于西方國(guó)家的小圈子決策、游說(shuō)集團(tuán)決策和民粹主義決策的模式。我們決策的執(zhí)行力應(yīng)該說(shuō)也是世界一流的。
       這三條標(biāo)準(zhǔn)我覺(jué)得可以構(gòu)成一種中國(guó)話語(yǔ)、中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。我們可以用它來(lái)衡量評(píng)判世界各國(guó)的政黨制度和政治制度，這同樣有利于我們更好地堅(jiān)定“四個(gè)自信”。